# 베트남 개발사 24곳을 직접 열어봤습니다: 가격만 유독 안 적혀 있습니다

> 베트남 수탁개발사 24곳의 공식 사이트를 하나씩 열어 여섯 항목이 적혀 있는지 셌습니다. 인원은 22곳, 사무실 주소는 21곳이 밝히는데 금액은 2곳뿐이고, 여섯 항목을 다 밝힌 베트남 개발사는 한 곳도 없었습니다.

- 출처: https://dec27.dev/ko/vietnam-dev-agency-disclosure-survey/
- 저자: dec27
- 매체: dec27
- 발행일: 2026-08-21
- 최종 수정(UTC): 2026-08-21
- 카테고리: 보관
- 키워드: 베트남 개발사, 베트남 IT 아웃소싱 업체, 베트남 소프트웨어 회사, 베트남 개발사 견적, 베트남 오프쇼어 개발

---

## 핵심 요약

- **베트남 수탁개발사 24곳의 공식 사이트를 하나씩 열어, 발주자가 문의를 넣기 전에 알 수 있는 것을 여섯 항목으로 셌습니다. 여섯 항목을 다 밝힌 회사는 한 곳도 없었습니다.** (출처: 24곳 공식 사이트를 직접 확인, 확인일 2026년 8월 21일. 표본은 아래 방법 절에 있습니다)
- **가장 많이 밝힌 회사가 다섯 항목, 가장 적게 밝힌 회사가 두 항목입니다.** 공개하는 회사와 감추는 회사로 갈리는 것이 아니라 회사마다 밝히는 항목이 다릅니다. 그래서 첫 통화에서 물어야 할 것도 회사마다 달라집니다.
- **안 밝히는 것은 정보 일반이 아니라 가격 한 항목입니다.** 인원은 22곳, 베트남 사무실 번지 주소는 21곳, 계약 형태는 15곳이 밝히는데 금액이 적힌 곳은 2곳입니다.
- **그 2곳 다 눌러야 보입니다.** Adamo Software 는 홈 맨 아래 접힌 질문 안에 프로젝트 최소 US $20,000 을, Saigon Technology 는 홈 중간의 접힌 항목 안에 개발자 시간당 $22에서 $46 을 적어 두었습니다.
- **규모가 큰 쪽이 더 많이 밝히지는 않았습니다.** 인원 33,000명인 FPT Software 는 고객사를 전부 익명으로 두고, 인원 250명인 S3 Corp 는 계약 조건을 표본에서 가장 구체적으로 적습니다.
- 24곳은 저희가 지명한 편의 표본입니다. 베트남 개발사 전체의 비율로 읽으시면 안 됩니다.

## 문제 정의: 베트남 개발사에 문의를 넣기 전에 어디까지 좁힐 수 있는가

베트남 개발사에 견적을 받으려면 대개 문의 양식부터 채우게 됩니다. 그런데 양식을 보내는 순간 영업 담당자가 붙고, 후보를 좁히는 일이 통화 일정을 잡는 일로 바뀝니다. 후보가 여섯 곳이면 통화도 여섯 번입니다. 그래서 사이트만 보고 어디까지 걸러낼 수 있는지가 중요합니다.

인원이 몇 명인지, 사무실이 어디인지, 어떤 계약 형태를 다루는지, 대략 얼마가 드는지를 미리 알면 통화 횟수가 줄어듭니다. 그래서 24곳을 하나씩 열어 이 여섯 가지가 적혀 있는지 같은 기준으로 셌습니다. 여섯 개를 다 밝힌 회사는 없었고, 못 밝힌 항목이 회사마다 달랐습니다.

## 어떻게 셌는지 먼저 적습니다

방법을 모르면 숫자를 검증할 수 없으니 방법부터 적습니다.

### 표본 24곳

| 규모대 | 회사 |
| --- | --- |
| 대형 10곳 | FPT Software, CMC Global, TMA Solutions, NashTech, KMS Technology, Rikkeisoft, NTQ Solution, SmartOSC, VMO Holdings, SotaTek |
| 중형 10곳 | Savvycom, Saigon Technology, Orient Software, Luvina, MOR Software, Newwave Solutions, LTS Group, VTI Group, Beetsoft, SupremeTech |
| 소형 4곳 | Designveloper, Groove Technology, Adamo Software, S3 Corp |

- 선정 기준은 베트남에 개발 조직을 둔 수탁개발사이고, 공식 영문 또는 베트남어 사이트가 있으며, 2026년 8월 현재 영업 중인 곳입니다.
- 규모대를 먼저 나눈 뒤 각 칸에서 지명했습니다. **지명 목록은 확인 전에 확정했고 중간에 바꾸지 않았습니다.** 주소가 틀려서 못 연 곳은 주소만 고쳤고 회사를 빼지 않았습니다. NTQ Solution 과 VMO Holdings 두 곳이 그랬습니다.
- **무작위 표본이 아니라 편의 표본입니다.** 베트남 수탁개발사 전체 명부가 공개돼 있지 않아 확률 표본을 뽑을 수 없었습니다. 그래서 이 글은 "베트남 개발사의 몇 퍼센트" 라는 표현을 쓰지 않습니다.

### 무엇을 세었나

| 항목 | 판정 기준 |
| --- | --- |
| 가격 | 시간당·일당 단가나 프로젝트 최소 금액이 화면에 숫자로 있는가 |
| 인원 | 현재 인원 수가 화면에 숫자로 있는가 |
| 고객사 | 사례에 고객사나 제품 이름이 실명으로 있는가 |
| 주소 | 베트남 사무실 주소가 번지까지 있는가 |
| 법인 | 법인 형태를 포함한 정식 상호나 사업자 등록번호가 있는가 |
| 계약 형태 | 고정가·시간제·전담팀·ODC 같은 계약 형태를 이름 붙여 설명했는가 |

부가로 한국어 페이지가 있는지 함께 봤습니다. 회사마다 홈, 회사 소개, 사례, 연락처 네 페이지를 기본으로 열고, 계약 형태 페이지와 한국어 페이지가 있으면 더 열었습니다. 서비스 하위 페이지, 블로그, 채용 페이지는 대부분 열지 않았습니다. **접혀 있는 질문 목록과 펼침 메뉴는 눌러서 펼친 뒤 다시 읽었습니다.** 판정은 전부 사람이 화면을 읽고 손으로 매겼습니다. 적힌 값이 사실인지는 검증하지 않고 표기 여부만 봤습니다.

### 판정 세 가지

| 판정 | 뜻 |
| --- | --- |
| 있음 | 화면에 그 정보가 떠 있습니다 |
| 못 찾음 | 화면은 정상인데 저희가 연 페이지에 그 정보가 없습니다 |
| 판정 못함 | 저희 쪽에서 페이지를 여는 데 실패했습니다 |

저희가 못 본 것과 회사가 공개하지 않은 것을 한 칸에 넣으면 조사가 아니라 인상평이 되므로 "판정 못함" 을 따로 뒀습니다.

### 집계를 세 번 뒤집은 기록

접힌 화면을 눌러 펼치는 검사에서 헤드라인 수치가 두 번 바뀌었습니다. 처음 집계했을 때는 **금액을 적은 곳이 0곳**이었습니다. 그런데 Adamo Software 홈 맨 아래의 접힌 질문 하나를 눌러 펼치자 프로젝트 최소 금액이 나왔습니다. 뒤이어 24곳을 다시 훑을 때 Saigon Technology 홈 중간의 접힌 항목과 홈 아래 질문 목록에서 시간당 단가가 나왔습니다. 금액을 적은 곳이 0곳에서 2곳으로 바뀌었고, 두 곳 다 눌러야 보이는 자리에 있었습니다.

인원 표기도 네 곳을 놓칠 뻔했습니다. 숫자와 단위가 줄이 나뉘어 떨어져 있어서 1차 집계가 NashTech, Orient Software, Groove Technology, SotaTek 을 "인원 표기 없음" 으로 분류했습니다. 화면을 다시 읽으니 네 곳 모두 인원이 멀쩡히 적혀 있었습니다. **표본 24곳 중 4곳, 여섯에 하나입니다.**

세 번째는 숫자 자체가 틀리게 잡힌 경우입니다. 여러 회사가 인원 수를 0에서 목표값까지 올라가는 연출로 보여 줍니다. 다 올라가기 전에 읽으면 낮은 값이 잡힙니다. CMC Global 을 처음에 2033명으로, FPT Software 를 6,600명으로 적을 뻔했습니다. 화면에 멈춘 값을 다시 확인하니 각각 3000명 초과, 33,000명 초과였습니다.

## 항목별로 세어보면 어느 회사도 다 밝히지 않습니다

| 항목 | 밝힌 곳 | 밝히지 않은 곳 |
| --- | --- | --- |
| 인원 수 | 22곳 | 2곳 |
| 베트남 사무실 번지 주소 | 21곳 | 1곳 (그 밖에 건물·구까지만 적은 곳 1곳, 판정 못함 1곳) |
| 계약 형태 | 15곳 | 9곳 |
| 고객사 실명 | 8곳 (일부만 실명 3곳은 별도) | 13곳 |
| 법인 등록번호 | 3곳 | 21곳 |
| 가격 | 2곳 | 22곳 |

출처: 위 24곳의 공식 페이지를 직접 열어 확인했습니다. 확인일 2026년 8월 21일. 주소는 이 글 맨 아래 출처 목록에 있습니다.

여섯 항목을 다 밝힌 회사는 없습니다. 회사당 밝힌 항목 수를 세면 이렇게 나옵니다.

| 밝힌 항목 수 | 곳수 | 회사 |
| --- | --- | --- |
| 6개 | 0곳 | 없음 |
| 5개 | 1곳 | Saigon Technology |
| 4개 | 3곳 | Orient Software, Groove Technology, Adamo Software |
| 3개 | 14곳 | FPT Software, CMC Global, Rikkeisoft, NTQ Solution, VMO Holdings, KMS Technology, Savvycom, Newwave Solutions, LTS Group, VTI Group, Designveloper, S3 Corp, MOR Software, SotaTek |
| 2개 | 6곳 | TMA Solutions, NashTech, SmartOSC, Luvina, Beetsoft, SupremeTech |

출처: 같은 조사. 세는 규칙은 가격은 금액이 있을 때, 인원은 현재 인원 수가 있을 때, 고객사는 실명일 때, 주소는 번지까지 있을 때, 법인은 등록번호가 있을 때, 계약 형태는 별도 페이지나 구획으로 설명했을 때입니다.

**가장 많이 밝힌 곳이 다섯 항목이고 24곳 중 20곳이 세 항목 이하입니다.** 폭이 좁습니다. "정보를 잘 공개하는 회사" 를 찾아 후보를 좁히려는 접근은 이 표본에서 통하지 않습니다. 어느 회사를 골라도 최소 한 항목은 직접 물어야 하고, 물어야 할 항목이 회사마다 다릅니다.

![동그라미 여섯 개가 두 개씩 세 줄로 놓인 카드 세 장이 나란히 있는 일러스트. 카드마다 색이 칠해진 동그라미의 위치와 개수가 다르고 어느 카드도 여섯 개를 다 채우지 못했습니다. 회사마다 밝히는 항목이 다르고 전부 밝히는 곳은 없다는 것을 나타냅니다.](/media/articles/vietnam-dev-agency-disclosure-survey/six-slots-cards.png)

## 안 밝히는 것은 정보 일반이 아니라 가격 한 항목입니다

"베트남 개발사는 정보를 잘 안 밝힌다" 는 인상은 이 표본에서 성립하지 않았습니다. 인원 22곳, 주소 21곳, 계약 형태 15곳입니다. 대부분 적어 두었습니다.

떨어지는 것은 가격 한 항목입니다. **금액을 숫자로 적은 곳은 24곳 중 2곳이고, 시간당 단가까지 적은 곳은 1곳입니다.** 그리고 두 곳 다 첫 화면에는 없습니다.

첫째는 Adamo Software 입니다. 프로젝트 최소 US $20,000, 엔터프라이즈 건은 $100,000 초과, MVP 는 $20,000 부터 3~4개월이라고 적혀 있습니다. 전담팀은 일단가에 실근무일을 곱해 청구하고 시니어(5~6년차 이상)는 미들(3년차 이상)보다 20~25% 비싸다고 밝힙니다. 견적 회신은 6~10 영업일이고 클라우드 호스팅과 결제 게이트웨이 비용은 별도입니다. **이 내용은 홈 화면 맨 아래 질문 목록의 접힌 항목입니다.** 질문 제목만 보이고 눌러야 답이 펼쳐집니다. 그리고 이 회사는 일단가의 상대 차이만 적을 뿐 기준 금액은 적지 않습니다. (출처: adamosoft.com 홈, 확인일 2026년 8월 21일)

둘째는 Saigon Technology 이고, 표본에서 시간당 단가를 숫자로 적은 곳은 여기 하나입니다. 홈 중간 "Vietnam Advantages Few Vendors Offer" 항목을 누르면 **개발자 단가 시간당 $22에서 $46** 이 굵은 글씨로 나옵니다. 홈 맨 아래 질문 목록에도 비용 질문이 있고, 펼치면 연차별로 주니어(1~2년차) $15에서 $28, 미들(3~5년차) $25에서 $45, 시니어(5년차 이상) $35에서 $65, 테크리드·아키텍트 $55에서 $85 가 적혀 있습니다. 전담 개발자 한 명의 월 비용은 $3,200에서 $10,500 이라고 밝힙니다. (출처: saigontechnology.com 홈, 확인일 2026년 8월 21일)

**다만 연차별 표는 이 회사 단가가 아니라 베트남 시장 시세로 적혀 있습니다.** 그 답변이 "2026년 베트남 아웃소싱은 보통 시간당 $25에서 $60" 이라는 문장으로 시작하기 때문입니다. 이 회사 자신의 값으로 읽을 수 있는 것은 $22에서 $46 쪽입니다. 그리고 같은 홈 첫 문단에는 "총비용을 줄입니다, 시간당 단가만이 아니라" 라고 적혀 있습니다. **단가를 적어 두고도 단가로 보지 말라고 함께 적어 둔 셈입니다.**

반대 방향의 사례도 있습니다. Newwave Solutions 의 문의 양식은 예산을 다섯 구간으로 고르게 합니다. $5K에서 $10K, $10K에서 $50K, $50K에서 $100K, $100K에서 $250K, $250K 초과입니다. 이것은 가격 공개가 아니라 **회사가 발주자에게 금액을 먼저 말하게 하는 구조입니다.** 다만 구간의 하한과 상한에서 이 회사가 어느 규모를 상대하는지는 읽힙니다. (출처: newwavesolution.com 문의 양식, 확인일 2026년 8월 21일)

나머지 22곳의 단가를 가늠하려면 다른 자료를 봐야 합니다. 저희가 앞서 정리한 [한국과 베트남 개발 인건비를 나눠보기 전에: 두 나라 대표 수치는 같은 것을 재지 않습니다](https://dec27.dev/ko/korea-vietnam-dev-cost-compare/)에 두 나라 인건비 지표가 서로 무엇을 재는지 적어 두었습니다. 개발사 단가는 인건비에 관리비와 마진이 얹힌 값이라 그대로 대입할 수는 없지만, 자릿수를 잡는 데는 도움이 됩니다.

## 인원 수는 22곳이 적지만 그대로 읽으면 안 되는 곳이 있습니다

인원은 표본에서 가장 잘 밝혀진 항목입니다. 못 찾은 곳은 VMO Holdings 와 Designveloper 두 곳뿐입니다. 규모대별로 이렇게 적혀 있었습니다.

| 회사 | 표기 | 위치 |
| --- | --- | --- |
| FPT Software | 33,000+ Employees | 홈 |
| TMA Solutions | 4,000 Engineers | 회사 소개 |
| Savvycom | 3,000명 초과 | 회사 소개 (베트남어) |
| CMC Global | 3000+ Certified Engineers | 홈 |
| NashTech | 2K+ Engineering experts | 회사 소개 |
| VTI Group | 1800+ Employees | 홈 |
| SotaTek | 1,500+ employees (개발자 1300+) | 회사 소개 |
| NTQ Solution | 1500+ / 1300+ | 홈 (같은 페이지에 두 값) |
| KMS Technology | 1100+ engineers | 홈 |
| Rikkeisoft | 1,000+ EMPLOYEES | 홈 |
| SmartOSC | 1000+ employees | 홈 |
| Luvina | 750+ talents | 전 페이지 하단 고정 |
| MOR Software | 550+ TALENTS | 홈 |
| LTS Group | 500+ Engineers | 홈 |
| Orient Software | 400+ Certified engineers | 홈 |
| Saigon Technology | 350+ ~ 400+ | 페이지마다 다름 |
| Newwave Solutions | 300+ Professionals | 회사 소개 |
| S3 Corp | 250 engineers (시니어 45%) | 홈 |
| Groove Technology | 230+ Technology Professionals | 회사 소개 |
| SupremeTech | 170 Engineers (다낭 상주) | 회사 소개 |
| Adamo Software | 170 professionals | 회사 소개 |
| Beetsoft | 150+ Engineers & Logistics Specialists | 회사 소개 |

출처: 각 회사 공식 사이트를 직접 열어 확인했습니다. 확인일 2026년 8월 21일. 표기는 화면에 적힌 그대로 옮겼습니다.

여기서 세 가지를 함께 보셔야 합니다.

**첫째, 같은 사이트 안에서 숫자가 어긋나는 곳이 3곳입니다.** NTQ Solution 은 같은 홈 화면 위쪽에 1500+, 아래쪽에 1300+ 이 같은 라벨로 붙어 있습니다. Saigon Technology 는 홈이 400+, 사례 페이지가 350+, 계약 형태 페이지가 400+, 회사 연혁이 400 입니다. Adamo Software 는 회사 소개 한 페이지 안에 170 과 150 안팎이 같이 있습니다. 거짓으로 읽을 일은 아니고 갱신 시점이 다른 문구가 남은 쪽에 가깝습니다. 다만 견적 근거로 쓰실 값이라면 어느 쪽인지 물어보셔야 합니다.

**둘째, 홈에 크게 붙은 숫자가 그 회사 것이 아닐 수 있습니다.** VMO Holdings 홈 상단에는 57,400 employees, 51,000 engineers 같은 큰 수치가 붙어 있습니다. 이 값은 모회사인 ALTEN 그룹 수치이고 바로 위에 그룹 이름이 제목으로 붙어 있어 감춘 것은 아닙니다. 다만 규모를 훑는 발주자가 5만명 대 숫자를 VMO 규모로 읽기 쉽습니다. **VMO 자체 인원은 저희가 연 페이지에서 찾지 못했습니다.** (출처: vmogroup.com 홈, 확인일 2026년 8월 21일)

**셋째, 분야별 내역까지 적은 곳은 한 곳뿐입니다.** TMA Solutions 는 전체 4,000명 아래에 통신·5G·자동차 2,000명, 헬스케어 700명, 금융·보험 600명, 이커머스·리테일 400명 이상, 물류 150명으로 나눠 적습니다. 발주자의 "우리 도메인 인력이 몇 명이냐" 에 답하는 표기입니다. (출처: tmasolutions.com 회사 소개, 확인일 2026년 8월 21일)

인원 표기를 급여 수준으로 환산해 보려는 경우라면 [베트남 개발자 급여 리포트 네 곳을 대조했습니다: 같은 5년차가 1.75배 벌어집니다](https://dec27.dev/ko/vietnam-developer-salary/)를 함께 보시는 편이 낫습니다. 같은 연차 표기가 자료마다 다른 값을 가리킵니다.

## 고객사 실명은 24곳 중 8곳입니다

| 판정 | 곳수 | 회사 |
| --- | --- | --- |
| 고객사 조직명을 적음 | 4곳 | NashTech, KMS Technology, Orient Software, SmartOSC |
| 제품·서비스명을 적어 고객이 특정됨 | 4곳 | Savvycom, Saigon Technology, VMO Holdings, Designveloper |
| 일부만 실명 | 3곳 | NTQ Solution, LTS Group, Newwave Solutions |
| 전부 익명 | 13곳 | FPT Software, CMC Global, TMA Solutions, Rikkeisoft, SotaTek, Luvina, MOR Software, VTI Group, Beetsoft, SupremeTech, Groove Technology, Adamo Software, S3 Corp |

출처: 각 회사 사례 페이지를 직접 열어 확인했습니다. 확인일 2026년 8월 21일.

실명을 적는 쪽은 이렇게 적습니다. NashTech 는 VietinBank, Hays Travel, Markerstudy Distribution, SLR Consulting 을 사례 제목에 올립니다. KMS Technology 는 iPipeline, Spencer's Gifts LLC, Western Governors University 를 적습니다. SmartOSC 는 ASUS, Baemin, Matahari 를 적습니다.

익명으로 두는 쪽은 이렇게 적습니다. FPT Software 는 "a Leading Consumer Goods Company", VTI Group 은 "일본 신선식품 슈퍼마켓 체인", Groove Technology 는 "an Australian Customer", Luvina 는 "A Retailer of Electronic Chips" 입니다.

**익명 처리를 곧바로 감추는 행위로 읽으면 안 됩니다.** 수탁개발은 고객사 비밀유지 계약이 기본입니다. Saigon Technology 는 사례 페이지에 공개가 허용된 사례만 싣는다고, 끝낸 프로젝트의 일부에 지나지 않는다고 적어 두기까지 했습니다. 발주자가 할 일은 도덕 평가가 아니라 **사이트에서 확인할 수 없는 항목으로 분류해 두는 것**입니다.

## 33,000명 회사와 250명 회사 중 어느 쪽이 더 밝혔나

후보를 좁힐 때 흔히 쓰는 기준이 있습니다. 큰 회사가 체계가 잡혀 있으니 정보도 더 투명하게 공개할 것이라는 기대입니다. **이 표본에서는 성립하지 않았습니다.**

| 회사 | 인원 | 이 표본에서 눈에 띄는 점 |
| --- | --- | --- |
| FPT Software | 33,000+ | 사업자 등록번호까지 적지만 고객사는 전부 익명입니다 |
| Adamo Software | 170 | 프로젝트 최소 금액을 적지만 고객사는 한 곳도 적지 않습니다 |
| S3 Corp | 250 | 계약 조건을 표본에서 가장 구체적으로 적습니다 |
| TMA Solutions | 4,000 | 인원을 분야별로 쪼개 적지만 계약 형태는 이름조차 못 찾았습니다 |

출처: 위 조사의 항목별 판정. 확인일 2026년 8월 21일.

Adamo Software 는 인원 170명 규모인데 프로젝트 최소 금액을 적었습니다. 그러면서 "Our Clients" 라는 제목의 페이지에 고객사명이 하나도 없고, 증언도 "Mr. Jordan Digby, CTO of multiple companies" 로 소속을 적지 않습니다. (출처: adamosoft.com, 확인일 2026년 8월 21일)

S3 Corp 는 인원 250명 규모인데 ODC 계약 조건을 표본에서 가장 구체적으로 적습니다. 연 단위 계약, 고객이 팀원을 직접 선발, 팀 규모 조정 가능, 고객 상주 관리자 좌석 무상 제공입니다. (출처: s3corp.com.vn, 확인일 2026년 8월 21일)

사업자 등록번호를 적은 세 곳도 규모가 제각각입니다. FPT Software 가 33,000명, Newwave Solutions 가 300명, Groove Technology 가 230명입니다. 규모와 공개 정도를 잇는 선이 이 표본에서는 보이지 않았습니다. (출처: 세 회사의 연락처·하단 표기, 확인일 2026년 8월 21일)

![큰 건물과 작은 건물이 나란히 선 일러스트. 큰 건물은 창이 대부분 닫혀 있고 작은 건물은 창이 활짝 열려 있습니다. 규모가 크다고 더 많이 밝히는 것은 아니라는 것을 나타냅니다.](/media/articles/vietnam-dev-agency-disclosure-survey/two-buildings-windows.png)

## 주소, 법인 표기, 계약 형태는 이렇게 갈립니다

**베트남 사무실 주소는 21곳이 번지까지 적습니다.** 여기서 "번지까지" 는 **찾아갈 수 있는 수준, 즉 건물이나 도로명에 층이나 호수 또는 번지 숫자가 붙은 표기**를 뜻합니다. 이 기준에서 경계에 선 곳이 둘 있습니다. TMA Solutions 는 `Street #10, QTSC` 처럼 단지 안 도로 번호로 적고, NTQ Solution 은 `Toa nha Song Da(HH4), Duong Pham Hung` 처럼 건물명과 도로명으로 적습니다. 둘 다 번지 숫자는 없지만 그 주소로 건물이 특정되므로 21곳 안에 넣었습니다. 다수가 하노이·호치민·다낭 복수 사무실과 해외 사무실을 함께 적습니다. 예외 셋은 성격이 다릅니다. NashTech 는 홈·회사 소개·연락처 어디에도 번지 주소가 없고 연락처 페이지가 문의 양식뿐입니다. Newwave Solutions 는 하노이를 건물·구까지만 적는데 같은 페이지의 도쿄 주소는 번지까지 적혀 있습니다. SmartOSC 는 연락처 페이지가 저희 쪽에서 열리지 않아 **판정 못함으로 따로 뒀습니다.**

**사업자 등록번호를 적은 곳은 3곳입니다.** FPT Software 가 BR No. 0101601092, Newwave Solutions 가 Tax ID 0105627951, Groove Technology 가 Tax ID Vietnam 0314118002 입니다. 등록번호는 없고 법인 형태를 포함한 정식 상호만 적은 곳이 9곳이고, 베트남 법인의 정식 상호 표기를 못 찾은 곳이 12곳입니다. 등록번호가 있으면 베트남 국세총국 조회로 법인 실재를 확인할 수 있지만 **이번 조사에서 조회까지는 하지 않았습니다.** 적어 두었다는 것까지만 확인한 값입니다.

**계약 형태를 이름 붙여 설명한 곳은 15곳입니다.** 별도 페이지를 둔 곳이 14곳이고 홈 안의 구획으로 설명한 곳이 1곳입니다. 가장 흔한 형태는 ODC, 전담팀, 프로젝트 단위, 인력보강 넷입니다. Saigon Technology 는 여기에 고정가와 BOT 를 더해 다섯 종을 두고 각각 페이지를 뒀습니다. 반대로 TMA Solutions, NashTech, Luvina, Beetsoft 는 계약 형태의 이름조차 찾지 못했습니다.

여기서 이 조사의 요점이 한 번 더 드러납니다. **15곳이 계약 형태를 설명하면서 그 형태로 얼마인지는 2곳만 적습니다.** 형태를 아는 것과 금액을 아는 것은 별개입니다.

## 한국어 페이지가 껍데기라는 전제는 이 표본에서 깨집니다

언어 메뉴에 한국어를 걸어 둔 곳은 9곳이고, 그중 실제로 한국어 화면이 열린 곳은 8곳입니다.

| 회사 | 한국어 주소 | 서울 사무실 주소 표기 |
| --- | --- | --- |
| FPT Software | fptsoftware.kr | 있음 (영등포구 여의공원로) |
| CMC Global | cmcglobal.co.kr | 있음 (중구 서소문로, 영문 연락처) |
| Rikkeisoft | rikkeisoft.com/ko/ (rksoft.co.kr 로 이동) | 있음 (서초구 강남대로) |
| NTQ Solution | ntq.com.vn/ko/ (베트남어 화면이 열림) | 있음 (중구 삼일대로, 베트남어 연락처) |
| SmartOSC | kr.smartosc.com | 판정 못함 |
| SotaTek | sotatek.com/kr/ | 있음 (강남구 테헤란로20길) |
| LTS Group | ltsgroup.tech/kr/ | 있음 (서초구 강남대로) |
| VTI Group | vtikorea.co.kr | 있음 (중구 퇴계로) |
| Newwave Solutions | newwave-solutions.co.kr | 못 찾음 |

출처: 각 사이트의 언어 전환 메뉴를 눌러 확인했습니다. 확인일 2026년 8월 21일. 주소는 각 사이트에 적힌 로마자 표기를 옮긴 것입니다.

**서울 사무실 주소를 번지까지 적은 곳은 7곳입니다.** 한국어를 건 9곳 중 SmartOSC 와 Newwave Solutions 만 못 찾았습니다. NTQ Solution 은 언어 메뉴에 한국어가 있지만 눌러도 베트남어 화면이 열렸고, 서울 주소는 그 베트남어 연락처에 적혀 있었습니다. Savvycom 은 한국어 사이트가 없는데도 **서울 종로 사무실 주소를 베트남어 페이지에 적어 두었습니다.**

더 눈에 띄는 것은 Newwave Solutions 입니다. 한국어 사이트에는 고객사 이름이 붙은 증언이 일곱 건 있습니다. T-SKY (HK) CO., LTD., BAO VIET FUND JSC, ARC SCHOOL, MORNING GEEK TECHNOLOGY PTE., LTD., SCANTO TECHNOLOGY PTE., LTD., I-ENTER ASIA CO., PROPCOM 입니다. **저희가 연 영문 홈에는 같은 사람의 같은 증언이 이름과 직함만 붙어 실려 있고 회사명이 빠져 있습니다.** 한국어 페이지가 영문 페이지보다 한 칸 더 밝히는 셈입니다. (출처: newwave-solutions.co.kr 및 newwavesolution.com 홈, 확인일 2026년 8월 21일)

한국어 페이지를 만들었으면 후보에서 우대하는 관행이 있습니다. 이 조사만 놓고 보면 한국어 페이지의 유무는 **한국 영업 의지의 신호이지 정보 공개 정도의 신호는 아닙니다.** 한국어를 건 9곳 중에도 여섯 항목을 넷 이상 밝힌 곳은 없습니다.

## 실무 관점: 첫 통화에서 물을 것은 회사마다 다르게 준비하십시오

**첫째, 사이트에서 여섯 칸을 먼저 채우십시오.** 인원, 주소, 법인 표기, 계약 형태, 고객사 실명, 금액입니다. 후보 회사마다 이 표를 만들면 빈칸이 남고, 그 빈칸이 그 회사에 물어야 할 질문 목록입니다. 표본 24곳 전부가 최소 두 칸이 비었으므로 빈칸이 없는 회사를 찾으려 시간을 쓰지 마십시오.

**둘째, 금액은 어느 회사든 물어야 한다고 전제하십시오.** 시간당 단가를 적어 둔 회사가 24곳 중 1곳이었습니다. 계약 형태를 상세히 설명한 회사도 대부분 금액은 적지 않습니다. 그러므로 첫 메일에 예산 구간이 아니라 **원하는 단가 정보의 형태**를 먼저 적어 보내시는 편이 빠릅니다. 시니어와 미들의 일단가, 최소 계약 기간, 청구 기준이 실근무일인지 달력일인지 세 가지면 견적서를 비교할 수 있습니다.

**셋째, 화면의 인원 수는 물어서 확정하십시오.** 같은 사이트 안에서 값이 어긋난 곳이 3곳이고, 모회사 수치가 홈에 크게 붙은 곳이 1곳입니다. 물어야 할 질문은 총원이 아니라 "우리 프로젝트에 투입 가능한 인력이 지금 몇 명인지" 입니다.

**넷째, 고객사가 익명이라고 감점하지 마십시오.** 비밀유지 계약 때문일 가능성이 큽니다. 대신 첫 통화에서 레퍼런스 콜을 요청하십시오. 요청을 거절하는 것과 사이트에 이름을 안 적는 것은 다른 신호입니다.

**다섯째, 등록번호가 적혀 있으면 조회해 두십시오.** 24곳 중 3곳이 사업자 등록번호를 적어 두었습니다. 계약 직전이 아니라 후보를 좁히는 단계에서 확인해 두는 편이 낫습니다.

## 확인하지 못한 것

여기 적힌 것은 본문에서 단정하지 않았습니다.

- **SmartOSC 연락처 페이지**를 열지 못했습니다. 세 차례 시도했고 세 번 다 실패했습니다. 같은 사이트의 홈·회사 소개·사례 페이지와 한국어 사이트는 정상으로 열렸습니다. 주소 항목을 "판정 못함" 으로 따로 센 이유입니다.
- **Groove Technology 견적 계산기**의 금액을 확인하지 못했습니다. 페이지는 열렸으나 화면에 쿠키 안내만 뜨고 계산기가 그려지지 않았습니다. 이 회사의 가격 항목은 "없음" 이 아니라 이 실패와 함께 읽으셔야 합니다.
- **사업자 등록번호로 법인 실재를 조회하지 않았습니다.** 등록번호를 적었다는 것까지만 확인한 값입니다.
- **회사 소개서 PDF 에 금액이 있는지** 확인하지 못했습니다. 몇 곳이 소개서를 링크해 두었으나 내려받지 않았습니다. 자료를 요청하면 받을 수 있는 값인지는 모릅니다.
- **Saigon Technology 의 연차별 단가가 이 회사 값인지** 가리지 못했습니다. 앞의 가격 절에 적은 대로 시장 시세 문장 뒤에 붙어 있어서, 이 회사 자신의 값으로 읽을 수 있는 것은 따로 적힌 $22에서 $46 뿐입니다.

## 자주 묻는 질문

### 베트남 개발사 사이트만 보고 예산을 잡을 수 있나요

저희가 확인한 24곳 중 22곳에서는 어려웠습니다. 금액을 숫자로 적은 곳이 2곳이고, 시간당 단가까지 적은 곳은 1곳입니다. 두 곳 다 접힌 항목을 눌러야 보입니다. 예산은 문의 단계에서 잡는다고 전제하시고, 대신 사이트에서는 인원과 주소와 계약 형태를 먼저 채우시는 편이 효율적입니다.

### 규모가 큰 회사를 고르면 정보 확인이 쉬운가요

이 표본에서는 그렇지 않았습니다. 인원 33,000명인 FPT Software 는 고객사를 전부 익명으로 두고, 인원 250명인 S3 Corp 는 계약 조건을 가장 구체적으로 적습니다. 사업자 등록번호를 적은 세 곳도 인원이 33,000명, 300명, 230명으로 제각각입니다. 규모로 거르지 마시고 항목별로 확인하시기를 권장합니다. (출처: 24곳 공식 사이트를 직접 확인, 확인일 2026년 8월 21일)

## 결론

베트남 개발사를 고를 때 "정보를 잘 공개하는 회사" 를 찾는 접근은 이 표본에서 통하지 않았습니다. 24곳 중 여섯 항목을 다 밝힌 곳이 없고, 가장 많이 밝힌 곳도 다섯 항목입니다.

- 인원 22곳, 주소 21곳, 계약 형태 15곳으로 대부분 적혀 있습니다. 고객사 실명은 8곳, 사업자 등록번호는 3곳입니다.
- 금액은 2곳이고, 시간당 단가는 1곳입니다. 여기가 유일하게 크게 비어 있는 칸입니다.
- 규모와 공개 정도가 이어지지 않습니다. 큰 회사를 고른다고 확인 부담이 줄지 않습니다.
그러므로 후보 회사마다 여섯 칸짜리 표를 만들어 채울 수 있는 것을 먼저 채우고, 남은 빈칸을 그 회사에 보낼 질문으로 옮기시길 권장합니다. 금액은 거의 모든 회사에서 빈칸으로 남으므로 처음부터 질문 목록에 넣어 두시면 됩니다.

모든 판정은 2026년 8월 21일에 각 회사 공식 페이지를 직접 열어 확인한 값입니다. 사이트 내용은 예고 없이 바뀌므로 후보를 확정하기 전에 다시 확인하시기를 권장합니다.

## 관련 글

같은 계산에 붙는 다른 항목입니다.

- [한국과 베트남 개발 인건비를 나눠보기 전에: 두 나라 대표 수치는 같은 것을 재지 않습니다](https://dec27.dev/ko/korea-vietnam-dev-cost-compare/)
- [베트남 개발자 급여 리포트 네 곳을 대조했습니다: 같은 5년차가 1.75배 벌어집니다](https://dec27.dev/ko/vietnam-developer-salary/)
- [국내 SaaS 가격 공개 실태를 21곳 직접 확인했습니다: 18곳은 어딘가에 금액을 적어 뒀습니다](https://dec27.dev/ko/korea-saas-pricing-disclosure-survey/)
---

## 출처

- [Adamo Software 홈 (Adamo Software, 확인 2026-08-21)](https://adamosoft.com/)
- [Saigon Technology 홈 (Saigon Technology, 확인 2026-08-21)](https://saigontechnology.com/)
- [FPT Software 홈 (FPT Software, 확인 2026-08-21)](https://fptsoftware.com/)
- [TMA Solutions 회사 소개 (TMA Solutions, 확인 2026-08-21)](https://www.tmasolutions.com/)
- [NTQ Solution 홈 (NTQ Solution, 확인 2026-08-21)](https://ntq.com.vn/)
- [VMO Holdings 홈 (VMO Holdings, 확인 2026-08-21)](https://www.vmogroup.com/)
- [NashTech 홈 (NashTech, 확인 2026-08-21)](https://www.nashtechglobal.com/)
- [KMS Technology 홈 (KMS Technology, 확인 2026-08-21)](https://kms-technology.com/)
- [Orient Software 홈 (Orient Software, 확인 2026-08-21)](https://www.orientsoftware.com/)
- [SmartOSC 홈 (SmartOSC, 확인 2026-08-21)](https://www.smartosc.com/)
- [S3 Corp 홈 (S3 Corp, 확인 2026-08-21)](https://www.s3corp.com.vn/)
- [Newwave Solutions 홈 (Newwave Solutions, 확인 2026-08-21)](https://newwavesolution.com/)
- [Newwave Solutions 한국어 사이트 (Newwave Solutions, 확인 2026-08-21)](https://newwave-solutions.co.kr/)
- [Groove Technology 홈 (Groove Technology, 확인 2026-08-21)](https://groovetechnology.com/)
- [Luvina 홈 (Luvina, 확인 2026-08-21)](https://luvina.net/)
- [Savvycom 홈 (Savvycom, 확인 2026-08-21)](https://savvycom.vn/)
- [SotaTek 홈 (SotaTek, 확인 2026-08-21)](https://www.sotatek.com/)
- [VTI Group 홈 (VTI Group, 확인 2026-08-21)](https://vti.com.vn/)
- [CMC Global 홈 (CMC Global, 확인 2026-08-21)](https://cmcglobal.com.vn/)
- [Rikkeisoft 홈 (Rikkeisoft, 확인 2026-08-21)](https://rikkeisoft.com/)
- [LTS Group 홈 (LTS Group, 확인 2026-08-21)](https://ltsgroup.tech/)
- [SupremeTech 홈 (SupremeTech, 확인 2026-08-21)](https://www.supremetech.vn/)
- [Designveloper 홈 (Designveloper, 확인 2026-08-21)](https://www.designveloper.com/)
- [Beetsoft 홈 (Beetsoft, 확인 2026-08-21)](https://beetsoft.com.vn/)
- [MOR Software 홈 (MOR Software, 확인 2026-08-21)](https://morsoftware.com/)